算是篇总结吧，可能有太多的话要说而不知道从何说起...

 

我最后决定从了Duke，去商学院Fuqua——到现在我还不会发音的名字——念Decision Sciences，事实上这是一个非常开放的项目，貌似可以追寻自己的兴趣做研究，可以找Fuqua里面的任意教授作论文指导教师。但是我的终极梦想还是希望做与生物，经济，管理相关的东西，最好再来点NPO。说到这个Offer，来得很让人惊喜，我是在我的Gmail的垃圾邮箱中发现的，因为其标题为Congratulations。而这个Offer的推荐信组合也是非常跨学科的，涉及到上述三个领域的四个教授，每个人我都很崇拜。之所以最后去了这个项目，而放弃了其他经济系的项目，或许是想做些与以往不一样的东西，真的让我出去再重复的学一次三高，或许并不能让我走完三年。希望我能够在将来享受于自己所作的选择。顺道说一句，我将成为PhD in Business Administration... 其实这个决定也让我觉得有点对经济系依依不舍...

 

说下我申请的情况吧，总共大概21个学校。最后的结果是

Offers: Rochester, Maryland, Penn State, UCSD, Duke (Fuqua), NUS (Finance)

Admissions: Upenn (ECON), UCLA, Boston Univ.

Waitlist: Upenn (Wharton)

Rejections: 非常多，包括我的dream school，stanford, princeton, harvard, caltech...

 

正如415是一个君子协定，申请过程也是一个君子竞争的过程，不，应该是曾经是。今年经济系的申请形势如此的失望，让我开始怀疑经济学教育本身是在教会人们最大化自己收益，风险规避的（这个貌似不是教的，而是影响了念经济学的人）同时，或许忘记了什么叫做责任与道德。这个竞争根本就是一场不公平的竞争。从最开始的初审材料开始就已经是一个selection bias的问题了，只有有关系的材料才可以进入最后的桌面上的讨论，被考虑各种硬件条件。所以今年的形势混乱到一塌糊涂，或许是因为经济学家太聪明了。各种先发优势都出现了。

 

相反，我只申请了两个商学院，结果都还是让我有所希望，尽管最后wharton还是没有给我。但是至少让我觉得这一过程是公正的。

 

当然了，今年的申请过程算是完完整整的走了一遍。从最开始到申请的前一刻准备好writing sample；从被无数人指责我的cv格式，但是我固执己见；从12月15日拿到PSU的大额奖学金等到现在；从因推荐信不足到处凑推荐信；到进入2，3月份的焦急地等待；到4月份的孤身一人的Campus Visit；到415-416晚上熬到3点回来睡觉；到最后的决定作出。人生完整了。虽然这一最后的决定也许会让很多长辈失望，但是我希望将来不会让他们脸上无光。

 

发现最近瘦了好多，决定从今天起开始锻炼身体。将来还有好长的路要走啊~~~

 

最后就是感谢了。

首先感谢我爸爸妈妈以及家里人，尤其是我的Jennifer姐姐和Ke姐；感谢我的两位导师Prof. Wu, Prof Rao，还有Prof. Yang, Prof. Chu, Prof. Gong, Prof. Shen, Prof. Green, Prof. Zhou, Prof. Huo；

 

然后要感谢去美国campus visit的时候打扰过的朋友们：Deng Tuo, Ziqiang; 大叔, Linbird, Kathy, Qinghui; Weng Xi师兄 (师兄每天陪我跑这里跑那里，照顾得我无微不至，感动阿), Xiaoxiang及其女朋友（不好意思，害得你撞车了）, Wulan, Li Jun, Arthur; Du Yue; 当然还有燕子，Shouqiang（师兄），老五，焕焕；Zhang Tong学姐（谢谢你的鼓励和为我提供那么多漂亮的信封）；

 

还要感谢我们组的所有同学对我的支持，尤其要感谢Yizhou及其女朋友，兔兔，Nan，Wang Yong师兄；

 

当然还有我身边一直在支持我的朋友，Shine (Thank you very much，从你身上我找到了无忧无虑和快乐的影子)，Yang（祝贺你实现自己的理想），Yue mm（申请中的很多细节多谢提点），Mei (那个一直给我鼓励，帮我找教授改ps，永远的~~~)，Emma（谢谢你经常听我的抱怨和牢骚），糖葫芦（谢谢你陪我去卧佛寺），Steven Chen（谢谢你在我面试的时候总是给我一个单独的空间），Li Xu （谢谢你的建议），Geng Xuan（谢谢你的鼓励），Jessica和Jianwei（谢谢你们帮我改ps, cv，提了好多意见），Yinglu学姐（谢谢你的建议），TECC所有支持我的人，在这里不一一列举，实在是太多了，还有我们CCER班上的同学，以及mindy和wangweiccer的八卦消息。

 

还有很多朋友这里就不一一列举，如果我有忘记的，我们私下讨论补偿方式吧：）。

 

最后再次对所有朋友表示最真诚的感谢。

美国的两房问题直接导致了金融危机的发生

信贷紧缩成为这场危机的主要负面结果之一

这也导致了经济危机的产生

 

先不考虑着下游将会怎么影响

上游的两房问题究竟是怎么回事？

美国人好心办坏事？

个人觉得

不可否认的是

这很可能是自由平等的最终宿命

“使有房成为可能”这一房地美的口号反映了美国文化的需求

当然也就成为了国会乃至联储的政策根源

也就使得subprime盛行于金融产品中

 

另一个原因就是本文的标题政府干预与自由市场

中国三十年改革开放的经验告诉我们的是双轨制的成功

可是为什么在美国

这种两栖类的架构却失败了呢？

（Fannie Mae and Freddie Mac are government sponsored enterprises）

 

如果让一条有肺的鱼只用肺在水中生活；

如果让这条鱼只用腮在陆地上行走；

结果就和两家公司的结果一样。

 

所谓挂羊头卖狗肉，脱离于相应的游戏规则约束之外的架构

只会营造出无穷的套利机会和极高的风险

只会带来花哨的泡沫

 

ps：作为家庭作业，文中观点版权所有 ^_^